Es necesario regular contenidos en horario de protección al menor.

Las numerosas organizaciones que conforman la Coalición por una Comunicación Democrática, apoyan la discusión de la necesidad de marcos normativos para regular distintos fenómenos de la comunicación, que se enmarca en la relación de éstos con la sociedad en su conjunto y en la ausencia de políticas públicas y estímulos para los medios de comunicación.

En ese sentido la Coalición por una Comunicación Democrática reivindica el proceso desarrollado en el Comité Técnico Consultivo de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que, por primera vez, permitió discutir en forma participativa y amplia una política integral para los medios audiovisuales.

En ese contexto, las organizaciones que integran la Coalición propusieron y siguen proponiendo una regulación que garanticé la libertad de expresión en los medios, pero que respete los derechos de sectores vulnerables, en cumplimiento con las convenciones internacionales de derechos humanos que aprobó el país referidas a niñez, género, discriminación sexual o por razones de raza, personas con discapacidad, etcétera.

En lo que refiere a la medida propuesta por el gobierno para proteger a niños y niñas de los contenidos de violencia explícita. Entendemos que es necesario ubicar la reflexión sobre esta medida en particular, en el marco más amplio relativo a la regulación de medios y su relación con la infancia y la adolescencia. 

La relación de niños, niñas y adolescentes con los medios de comunicación y las pantallas en particular, constituye un elemento central para las democracias actuales. A la hora de pensar en fortalecer mecanismos y ámbitos de convivencia esta relación adquiere particular relevancia y requiere una regulación integral que abarque el horario de protección al menor, contenidos inadecuados, producción de contenidos y educación para los medios, entre otros capítulos.

Este no es un asunto solo del gobierno, aunque es su responsabilidad. Debatir y acordar socialmente qué tipo de relación quiere la sociedad uruguaya establecer entre sus niños y sus medios de comunicación, requiere ineludiblemente la activa participación de empresarios de la comunicación, de trabajadores y profesionales de los medios, de la academia, de las organizaciones de la sociedad civil y por qué no, de los propios niños, niñas y adolescentes.

En cuanto a los contenidos de violencia extrema, de carácter sexual, discriminación por razón de género o raza, etcétera, que emite a diario la televisión y que afecta a las audiencias en general, cabe similar reflexión. Es posible establecer un marco regulatorio que sancione con posterioridad a la emisión, aquellos contenidos ofensivos por estas razones, todo lo cual requiere reglas claras, una institucionalidad independiente y una defensoría de las audiencias que debería establecerse por ley.

La Coalición reafirma su compromiso con los espacios de participación que se convoquen para discutir y debatir sobre la política de comunicación y aguardamos que el Poder Ejecutivo cumpla con su anuncio de enviar al Parlamento el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA).

Marihuana

Fuente: http://www.infodrogas.gub.uy


Calzada aclaró que el Gobierno busca separar mercados y evitar el “efecto góndola”

En diálogo con la prensa, el titular de la Junta Nacional de Drogas, Julio Calzada,  dijo, en referencia a lo que será el proyecto de ley para la regulación de la venta de marihuana, que lo importante es que exista un debate que seguramente se extenderá hasta luego de aprobada la ley. Recordó que esta discusión lleva años, pese a que el actual es un momento de inflexión generado por la decisión del Ejecutivo de impulsar estas medidas.

“No es un debate aislado, está en el marco de un conjunto de acciones que se vienen realizando a nivel nacional e internacional,  tanto con la presentación de proyectos de ley como con los planteos realizados por varios presidentes", explicó. “Lo diferente es que existe una clara voluntad política de llegar a una solución”, añadió. Calzada también dijo que seguramente será

una ley consensuada en el Parlamento y que tendrá mayorías.

“Después de 100 años de aplicado cierto tipo de políticas, lo único que se nos ofrece por parte de un conjunto de actores es más de lo mismo y vemos que este conjunto de políticas ha fracasado en el mundo. No lograron disminuir el consumo, la producción se acrecentó sustancialmente en todos los rubros, se agravó la situación sociosanitaria de los usuarios, se desató a nivel mundial el crimen organizado”, opinó.

“Todos quienes se expresan en relación a esto deben dar una solución, sino es más de lo mismo, más muertos, menos personas que acceden a los servicios sanitarios, más dificultades de integración social. Nosotros estamos proponiendo una alternativa, quienes dicen ‘más de lo mismo’ no proponen ninguna”, puntualizó

Calzada aclaró que no se expresó definidamente en contra del autocultivo, sino que cualquier iniciativa tiene que tener una estricta regulación del Estado. Según expresó, el Poder Ejecutivo quiere garantizar a la ciudadanía que no habrá incremento del "mercado negro". 

Con la medida propuesta se podría “regular la calidad de la sustancia que circula en el mercado y separar el mercado del cannabis del de otras drogas que son por sus características más perjudiciales para la salud, en lo social y de seguridad”, dijo.

Aclaró que no consideran que el consumidor de pasta base se irá al mercado de la marihuana porque son dos sustancias que tienen características diferentes, una es energizante del sistema nervioso central que lo activa y otra es una sustancia que deprime. No obstante esto, los consumidores de pasta base son policonsumidores. “Lo que buscamos con esto es separar los mercados y en un futuro eliminar o atacar fuertemente lo que es el efecto góndola que es cuando un usuario de marihuana va a una boca a buscar y se encuentra con que no hay, pero le ofertan pasta base y se termina llevando esa droga”, relató.

Para concluir, recordó que desde 2006 el Gobierno trabajó en la regulación del mercado del tabaco, está haciendo lo mismo con el alcohol y busca hacerlo con otros mercados, con sustancias que alteran la conciencia y que deben ser controladas, con una participación activa.

La revista "Time" destacó la propuesta de Mujica para legalizar la marihuana

Time, la influyente revista norteamericana, publicó esta semana en un articulo titulado “El plan de Uruguay para legalizar la venta de marihuana, ¿el mundo podría seguirlo?", una mirada favorable a la medida impulsada por el gobierno de José Mujica.

"La propuesta de Uruguay de legalizar la venta de marihuana y de transformar al gobierno en su único vendedor, refleja una creciente necesidad global de encontrar nuevas y menos violentas soluciones para una vieja y mortífera guerra", indicó el periodista autor de la nota, Tim Padgett.

El artículo cuenta que "la semana pasada, Uruguay, un país sudamericano pequeño y estable, propuso legalizar y monitorear la venta de marihuana, convirtiendo al Estado en su único vendedor legal". Asimismo, indica que "el propósito de esta ley sin precedentes, que el presidente José Mujica califica como una medida anticrimen, es ganarle la partida al mercado negro, muchas veces violento, donde la marihuana es comúnmente vendida (el consumo es legal en Uruguay) y canalizar los U$S 750 millones que los consumidores de marihuana gastan por año hacia las arcas del Estado".

El artículo afirma que la propuesta, "que todavía tiene que pasar por el Parlamento, es la primera en aparecer tras la última Cumbre de las Américas de Colombia, donde el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, y otros presidentes latinoamericanos expresaron a Estados Unidos que la política de control de narcotráfico que Washington defiende obstinadamente no sirve más y que hay que probar nuevas medidas, incluyendo la legalización de la marihuana".

La revista cita además la posición del ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, quien argumentó que "el espiral de violencia relacionada a la droga en regiones como América Latina, sumado a los altos costos de la lucha contra las drogas a nivel global, puede llevar a una crisis mayor a la de las drogas en sí mismo".

"El argumento planteado por el gobierno uruguayo ha crecido en las encuestas en Estados Unidos", informó Time en su artículo.

"Actualmente la mitad de los estadounidenses apoya la legalización de la marihuana, alegando que no es más dañina que otras drogas legales como el alcohol o el tabaco, si es consumida moderadamente. Actualmente el tráfico de marihuana genera la mitad de las ganancias de los carteles de droga mexicanos, que tantas muertes ha causado", escribió Padgett.

El artículo describió también el plan del gobierno uruguayo, destacando que para comprar la marihuana se deberá tener al menos 18 años y que el Estado ejercerá estrictos controles de calidad y de precio, además de destinar las ganancias a programas de rehabilitación para adictos.

A nivel mundial, explica Padgett, los estudios han concluido que la experiencia de Portugal de descriminalizar la marihuana ha tenido efecto, y que esa sustancia no es una droga de apertura hacia el consumo de sustancias más fuertes. "Pero el transformar la industria a control estatal nunca se ha probado", aseguró el periodista quien sostuvo además que "hubiera sido mejor que Mujica propusiera un entorno legal, pero a cargo de un sector privado fuertemente controlado por el Estado, en la cual el gobierno solo obtuviera ganancias por impuestos".

Según el autor, en la última década Uruguay ha probado ser uno de los países más competentes de América Latina con "una de las economías más fuertes y un índice de desarrollo humano" que se encuentra entre los más altos del continente.

Por último, citando a Mujica, el autor indicó que este tipo de experimentos es mejor hacerlos en países chicos como Uruguay y Portugal, ya que sirven como laboratorios controlados para que países más grandes realicen sus estudios al respecto.

"El gobierno de Estados Unidos, y probablemente la ONU, estén molestos por la jugada de Mujica, ya que han rechazado enfáticamente el llamado latinoamericano de la legalización de la marihuana. Pero por otro lado el mundo está cansado del status quo, y está dispuesto a probar nuevas y menos violentas soluciones a la vieja guerra de las drogas", finaliza el artículo.

Resultados de las Elecciones Internas en el Frente Amplio

EI2012-MontevideoXcircuito 06.06.2012

EI2012-Montevideo FINAL.pdf

EI2012-CanelonesXcircuito 06.06.2012

ELECCIONES INTERNAS

PLAN CIRCUITAL MONTEVIDEO DESCARGALO ACÁ

El voto en blanco, opiniones esclarecedoras

Constanza Moreira, Andrés Scagliola, Federico Graña y Marcos Othegui fueron los dirigentes que participaron del programa radial de USTED DECIDE en AM Libre. Estas fueron sus opiniones en torno al controvertido voto en blanco que algunos manejan  para las próximas elecciones del domingo 27 de mayo.

PRÓXIMAS ACTIVIDADES DE CARA A LAS ELECCIONES INTERNAS

JUEVES 24 DE MAYO a las 19:00 horas, reunión en el local de Vázquez 1418 esquina 18 de julio, reunión para ir juntos al Platense Patin Club.

VIERNES 25 DE MAYO a las 19:00 horas, reunión en el local de Vázquez 1418 esquina 18 de julio para coordinación hacia las elecciones internas del FA (27 de mayo).

El 27 de mayo como oportunidad

Espejos

Por Marcos Otheguy 

La vida a veces nos presenta esos momentos en que nos enfrentamos con nuestra propia imagen. Las personas, como las organizaciones, necesitamos de espejos, pero la pregunta es a qué imagen nos enfrentamos y, en todo caso, qué enseñanza nos aporta ese momento de encuentro con uno mismo.

El 27 de mayo el Frente Amplio se encontrará consigo mismo, con sus fortalezas, con sus debilidades y sus miedos, pero ante todo se topará con sus desafíos.

Allá por octubre del año pasado, como 711 Compromiso Frenteamplista intentamos visualizar el escenario de mayo de 2012 y pensar en las oportunidades que nos podría deparar esa instancia electoral. Estábamos convencidos -lo seguimos estando- de que mayo era una formidable oportunidad para salir a conversar con el pueblo frenteamplista. Conversar sobre el alcance y profundidad de las transformaciones sociales operadas desde 2005 a la fecha, pero también conversar, sobre todo, acerca de los desafíos que tenemos como nación de cara al 2014 y más allá.

Debemos conversar, ¿cómo no hacerlo?, con los ojos en la nuca, porque en 2005 Uruguay inició un profundo proceso de transformación tanto de sus políticas públicas como de sus mecanismos de gestión. No deberíamos dejar únicamente en manos de los académicos el relato sobre la historia reciente de un país devastado por décadas de políticas neoliberales que dieron por tierra con lo mejor del sistema productivo, empobrecieron a conciencia el Estado, devastaron los derechos de los trabajadores (en salarios, calidad del empleo, seguridad social y ejercicio democrático), y llevaron al descalabro de instituciones determinantes del modo de vida nacional, como el sistema educativo, el de salud y la seguridad social.

Hoy la realidad es muy otra, y eso sólo ha sido posible con el Frente Amplio.  Esto nos permite decir que nos encontramos frente a un momento de “excepción” en nuestro itinerario como nación; nos permite sostener que con un proyecto estratégico y los liderazgos adecuados estamos en condiciones de dar un salto cualitativo que nos coloque claramente en el rumbo de ser un país de primera.

Condiciones externas favorables, pero sobre todo un modelo de desarrollo que se sustancie en la equidad, la inclusión, la sustentabilidad  y la fuerte participación social harán posible sin duda ese sueño.

Ahora, ¿alguien cree que ese modelo pueda llegar a sustanciarse por otra fuerza que no sea el Frente Amplio? Tenemos que convencernos de esto, y salir a convencer al resto de los uruguayos de que no hay mejor proyecto político para el país que el del Frente Amplio, a pesar de sus deficiencias. Tenemos motivos y argumentos de sobra para hacerlo.

Pero, por eso mismo, por la sostenibilidad en el tiempo del proyecto, también debemos conversar con los ojos en el horizonte lejano. Se puede decir que la ofensiva desencadenada por el capitalismo contra la clase trabajadora pierde aliento. Pero queda aún un déficit importante, sobre todo en el plano ideológico, que se trasunta en confusión y falta de rigor estratégico.

Desde nuestro punto de vista, no hay proyecto de izquierda sin un  pensamiento utópico que lo alimente –“imaginando utopías reales”, como dice Boaventura de Souza Santos–, y sin una sociedad civil organizada y movilizada. El Frente debe abrir de par en par sus puertas, y recomponer lazos históricos con aquellos sectores que dan sustento a un bloque social dinamizador de los cambios: los trabajadores organizados y los estudiantes, sin duda, pero también los cooperativistas, la cultura en su más amplia expresión,  las nuevas formas de economía social, los pequeños y medianos propietarios, las diversas formas de organizaciones barriales y locales, las redes, etcétera.

El equilibrio entre los desafíos tácticos y estratégicos pasa por la concreción de reformas estructurales, democrático populares. Reformas que van en la dirección de modificar la concentración de la propiedad, de los ingresos y del poder.

Algunas ya se han iniciado, como la tributaria, pero otras con  un desarrollo incipiente, como la reforma del sistema financiero, la transformación de la trama urbana en clave de convivencia para enfrentar los fenómenos de delincuencia, la transformación política en clave de reforma y rediseño institucional del Estado, el problema de la concentración y extranjerización de la tierra o la democratización de los medios de comunicación. Si no seguimos avanzando en estas reformas, la permanencia en el gobierno pierde significado estratégico. Luchar por esos objetivos, como dice el historiador y dirigente del PT brasileño Valter Pomar, sigue suponiendo combinar conciencia y organización, táctica y estrategia, reforma y revolución.

Obviamente que, como fuerza política, podríamos haber llegado en mejores condiciones a la instancia del 27 de mayo, que se podría haber aprovechado esta circunstancia para buscar acuerdos que promovieran un recambio generacional de la presidencia del Frente. Pero no compartimos ni el pesimismo ni la actitud de quedar lamiéndonos las heridas. Además, el argumento generacional no puede convertirse en un absoluto. Como valoramos que el Frente transita por una etapa de transición, pensamos que hay otros elementos en juego en la elección de su presidente, como el equilibrio entre “memoria” y “futuro”. Es bajo ese enfoque que vemos en el compañero Enrique Rubio a la persona idónea para presidir, en compañía de un equipo, nuestro Frente Amplio. Es bajo ese enfoque que consideramos necesario debatir por ideas, no por “espacios” o “polos” a nuestro juicio inexistentes.

Debemos aprender de nuestros errores, claro, pero no para pararnos en el cinismo, el desencanto o el voto en blanco; debemos aprender para redoblar el compromiso militante como actitud de vida. Porque el desafío sigue siendo la revolución, la revolución más importante: la de las cabezas.

¿En qué quedamos?

Los órganos de prensa de la derecha no dejan de sorprendernos a diario.

Es moneda diaria escuchar, leer o ver que se nos trata de inculcar que el costo de la vida sube continuamente, que el  país es uno de los más caros en América, que los salarios suben y suben y no parecer tener tope lo cual les parece muy mal.

Pues bien, esta semana el semanario Búsqueda, un ícono de la derecha, publica una nota que textualmente señala: “el gasto relativo a los inmuebles es uno de los principales costos fijos de las empresas”.

Inmediatamente informa “el alquiler promedio del metro cuadrado de los locales de oficina y comerciales bajó cerca de 20% real el metro cuadrado. En el caso de los locales industriales subió 6%”, menos que la inflación acotamos.

Hasta ahora, no se puede concluír que este costo fijo “uno de los principales” , esté agobiando  a las empresas.

La nota continúa explicando cómo es la temática en los “servicios”, señalando que “el costo del metro cúbico de agua suministrado por OSE bajó 7% y el cargo fijo lo hizo en 4% en promedio y en terminos reales desde 2008”. Segumos sorprendiéndonos.

“En cuanto a la energía eléctrica aumentó alrededor de 8%”, aunque luego precisa que “ de todas formas, los precios de la electricidad difieren mucho de acuerdo al porte de la empresa y su ubicación geográfica”, en qué quedamos: si o no?.

Continúa Búsqueda: “ los valores del cómputo de la telefonía fija y el minuto de llamada por celular cayeron alrededor de 25% en los últimos cuatro años, en tanto que los costos de Internet lo hicieron cerca de 50%”.

Hasta ahora habíamos oido quejas, críticas y sesudos análisis sosteniendo que teníamos la telefonía e Internet más caras del mundo.

Continúa "el transporte de carga tuvo un descenso real cercano al 20%, mientras que los combustibles disminuyeron 6% en promedio”. Sí compañeros, están leyendo a Búsqueda.

Finalmente aborda el capítulo salarios.

Comienza informando “los sueldos son para gran parte de los empresarios el componente más importante de sus costos variables”.

Seguidamente se cita a Uruguay XXI para destacan que “las remuneraciones promedio de gerentes  y otros empleados de nivel superior, se redujeron cerca de 10% real”. Sin embargo , a renglón seguido  leemos :“ expresados en dólares las remuneraciones subieron, el salario nominal de un gerente general pasó de 9.500 en 2008 a 12.300 dólares en 2012 , y el de otros gerentes y técnicos, pasó de 4.700 dólares a 6.200 dólares ( aclaración nuestra para convertirlo a pesos hay que multiplicar por 20), a su vez subieron de 1.900 dólares a 3.100 los sueldos del personal de  nivel medio”.

Estos aumentos que son importantes no parecen preocupar a los empresarios pero sí los de “los empleados de menor rango”, “cuyas remuneraciones aumentaron 15% por encima de la inflación”, lo cual habla de lo efectivo y necesario que es el régimen de negociación colectiva reimplantado por el FA.

Señala la nota que los sueldos de obreros que “estaban por debajo de 800 dólares” actualmente están en el entorno” de los 1.100 dólares, es decir un aumento de 310 dólares cuando un gerente vio aumentado su sueldo en 2.800 dólares, más de dos veces el total de lo que gana un obrero.

No sacamos conclusiones, no es necesarios, simplemente, hemos añadido algunas precisiones. La realidad habla por sí sola y explica la saña que existe contra el  actual gobierno.

Plan Juntos cumplió dos años

Plan Juntos rompió  un silencio de dos años. Fue el propio presidente Mujica quien había impuesto la reserva del caso hasta que los propios vecinos percibieran que los proyectos anunciados se plasmaran en hechos concretos, informa la crónica del diario La Republica

El presidente de la Comisión Directiva del Plan Juntos, Arq. Carlos Acuña, recordó que el presidente Muhica  dona el 70% de su salario a este programa,  que  también recibió el apoyo de empresarios, trabajadores y los distintos organismos del Estado.

El jerarca del Plan aclaró que esta propuesta no se reduce solamente a construir viviendas para el núcleo duro de la pobreza, sino que se aplican acciones complementarias desde el punto de vista social como por ejemplo se ha comenzado a contar con servicios odontológicos. “Hay que tener claro esto. El resultado no se mide por el número de viviendas, sino que la complejidad es tal que hay otras necesidades que se deben atender”, precisó Acuña.

Hay 800 familias trabajando con apoyo estatal, construyendo sus propias viviendas, salones comunales y calles y se estima que  entre octubre y fin de año se estará alcanzando a un total de 2.000 familias, habiéndose construido ya más de 100 viviendas..

Se cuenta con el apoyo de brigadas del SUNCA y se está comenzando a coordinar acciones con  Un techo Para mi País.